Design Sprint vs Shape Up : Quelle méthode choisir pour innover efficacement ?
Découvrez les différences entre le Design Sprint et Shape Up, deux méthodes agiles pour innover rapidement et efficacement. Quel processus est adapté à vos projets ? ACSEO vous guide pour faire le bon choix.
Sommaire
Design Sprint : Que devient cette méthode ? Un parallèle avec Shape Up
Le Design Sprint est une méthode bien connue qui, depuis son lancement par Google Ventures en 2010, a transformé la manière dont les entreprises innovent rapidement. Dans sa première version, le Design sprint se déroule en cinq jours. Il permet de résoudre des problèmes complexes, créer des prototypes et les tester auprès d’utilisateurs réels. La deuxième version du Design Sprint réduit ce temps à 2 jours, Vous pouvez d’ailleurs voir nos vidéos Youtube qui présentent le fonctionnement de cette méthode.
Mais aujourd’hui, cette méthode fait face à un nouvel environnement d’innovation, où d’autres approches, comme Shape Up développée par Basecamp, viennent la compléter ou même la concurrencer. Dans cet article, nous allons explorer l’évolution du Design Sprint et établir un parallèle avec Shape Up, une méthode tout aussi intéressante.
Rappel : qu’est-ce qu’un Design Sprint ?
Le Design Sprint, en cinq jours, propose de :
- Comprendre le problème,
- Imaginer des solutions,
- Prendre des décisions,
- Prototyper,
- Tester avec des utilisateurs.
L’objectif est de valider des idées rapidement sans avoir à se lancer dans des développements coûteux et longs. Chez ACSEO, nous utilisons cette approche pour permettre à nos clients de vérifier la viabilité de leurs idées avec des résultats concrets en un temps record. Nous avons expérimenté cette approche avec des startups mais aussi des grands groupes comme Airbus.
Mais que se passe-t-il lorsque le besoin dépasse la phase de prototypage rapide ? C’est là que la méthode Shape Up entre en jeu.
Shape Up : une méthode complémentaire ou alternative ?
Les principes clés de Shape Up
La méthode Shape Up a été développée par Basecamp, une entreprise bien connue pour son approche pragmatique du développement de produits. Contrairement au Design Sprint, qui se concentre sur un court laps de temps, Shape Up est conçu pour des cycles de travail de six semaines, pendant lesquels une équipe se concentre sur une tâche clairement définie, appelée pitch, et la développe en autonomie.
- Pitch et shaping : La phase de « shaping » consiste à affiner une idée (ou un projet) avant de la confier à une équipe de développement. Ce travail est souvent réalisé par des leaders ou des experts qui s’assurent que l’idée est suffisamment concrète et bien cadrée avant d’engager des ressources.
- Cycles de six semaines : Contrairement au sprint qui s’étale sur cinq jours, Shape Up repose sur des cycles de travail de six semaines, permettant une immersion complète dans le projet. Chez acseo, nous constatons que cette approche est plus adaptée aux projets nécessitant des développements plus longs et une approche itérative plus poussée.
- Pas de backlog : Shape Up rejette le concept classique de backlog, en considérant que les projets qui ne sont pas en cours doivent être réévalués ou reformulés. Cela permet d’éviter la surcharge de tâches et d’améliorer la focalisation des équipes.
Parallèle entre Design Sprint et Shape Up
- Durée : Le premier contraste évident est la durée. Le Design Sprint est conçu pour obtenir des résultats très rapidement (en cinq ou deux jours en fonction de la version), tandis que Shape Up fonctionne sur des cycles de six semaines, permettant une exploration plus approfondie et une mise en œuvre plus complète.
- Prototypage vs Développement : Le Design Sprint est idéal pour tester des idées rapidement, mais souvent limité à la validation d’un concept ou d’une fonctionnalité unique. Shape Up, quant à lui, est pensé pour une réalisation plus aboutie d’un produit ou d’une fonctionnalité, avec une véritable phase de développement. Chez acseo, nous conseillons souvent d’utiliser le Design Sprint pour valider une idée, puis de passer à un cycle Shape Up pour la mettre en œuvre.
- Encadrement vs Autonomie : Le Design Sprint est très structuré, avec un processus clair jour après jour, tandis que Shape Up mise sur une autonomie forte des équipes pendant six semaines. Cette autonomie leur permet de gérer leur propre temps et de définir la meilleure manière d’atteindre les objectifs.
- Approche client/utilisateur : Une autre différence réside dans la manière d’intégrer les retours utilisateurs. Le Design Sprint, avec ses tests utilisateurs le dernier jour, permet d’obtenir des retours rapides. Shape Up, lui, se concentre davantage sur la qualité du produit fini, avec des feedbacks obtenus une fois le cycle terminé.
Quand choisir l’une ou l’autre méthode ?
Les deux méthodes ont leurs avantages, et chez ACSEO, nous les voyons comme complémentaires plutôt qu’en concurrence.
- Design Sprint est idéal pour des projets où il est crucial d’obtenir des résultats rapidement. Par exemple, lors de la phase de pré-lancement d’un produit ou pour valider une idée face à un nouveau marché. En cinq jours, vous obtenez un prototype et des retours utilisateurs qui permettent de décider rapidement de la suite à donner.
- Shape Up convient mieux aux entreprises qui sont prêtes à s’engager dans une phase de développement plus longue, avec des ressources dédiées sur un cycle complet de six semaines. Cette méthode permet une exploration plus poussée d’une idée, son raffinement, puis son exécution, avec des résultats plus concrets en termes de développement produit.
Chez ACSEO, nous avons pu constater l’efficacité des deux approches selon les besoins de nos clients. Un Design Sprint peut précéder un cycle Shape Up, offrant ainsi une approche itérative où l’innovation rapide est validée avant d’être approfondie et développée à plus grande échelle.
Conclusion : Complémentarité et agilité
En 2024, le Design Sprint reste une méthode très prisée pour innover rapidement, mais les besoins des entreprises évoluent. Les cycles plus longs comme ceux proposés par Shape Up viennent combler un besoin de développement approfondi tout en conservant une grande agilité. Chez ACSEO, nous recommandons d’adapter la méthode à vos besoins spécifiques : un Design Sprint pour valider rapidement, puis un Shape Up pour passer à la phase de développement.
Les deux méthodes incarnent la recherche d’efficacité, d’innovation et de flexibilité dans un monde où la vitesse et la qualité sont essentielles. Alors, pourquoi ne pas essayer les deux ? Chez ACSEO, nous sommes là pour vous accompagner dans ces processus et vous aider à choisir la méthode la plus adaptée à votre projet.